Fundador de Y Combinator Paul Graham le gusta el estilo propio defensor de Silicon Valley en contra de aquellos que temen progreso o resienten éxito. Últimamente, ha estado preocupándose por la desigualdad económica - Es decir, acerca de la forma en que la inmensa riqueza que se crea en la industria de la tecnología se ha convertido en un saco de boxeo para los que combatir la desigualdad económica.

Culpar a la fábrica multimillonario de Silicon Valley de la creciente desigualdad, Graham dice, es comprar en la "falacia de la empanada," la idea de que la riqueza es un pastel de tamaño fijo y haciendo rebanada de una persona mayor se encoge de otro. Eso es cierto de las llamadas empresas de suma cero como las finanzas, pero no es cierto de empresas tecnológicas, que crecen el pastel para todo el mundo, dice:

En el mundo real, puede crear riqueza, así como tomar de los demás. Un trabajador de la madera crea riqueza. Él hace una silla, y de buena gana le dan dinero a cambio de ello. Un comerciante de alta frecuencia no lo hace. Él hace un dólar sólo cuando alguien en el otro extremo de un comercio pierde un dólar.

Pero la analogía de Graham pierde algo importante. En algunas circunstancias, incluso la riqueza creada en una forma distinta de cero-suma tiene el efecto práctico de hacer los pobres más pobres. Y es extraño Graham no reconocería que, desde que vive en una región que es un ejemplo perfecto de esas circunstancias.

La competencia por los recursos es también algo que puede ser de suma cero, y es a menudo cuando se trata de la fuente más importante de todos - la vivienda. Como dice el refrán, los bienes raíces es una gran inversión, ya que no están haciendo nada más de él. Eso es casi tan cierto cuando se trata de la vivienda en lugares como San Francisco y vistas a la montaña, donde las restricciones de construcción garantizan el suministro de unidades crece mucho más lentamente que la demanda.

La vivienda no es como las otras cosas que las personas gastan dinero en. Consume alrededor de una cuarta parte de los ingresos de la familia promedio , Mucho más que cualquier otra categoría de gastos. También es clave para la movilidad económica. Para la mayoría de las personas, propiedad de la vivienda es una de las mayores fuentes de acumulación de riqueza . La incapacidad de encontrar el tipo adecuado de la vivienda, por su parte, es costoso: Estudios recientes han determinado que un largo viaje es entre los determinantes más fuertes de si alguien se escapa de la pobreza. Luego está la educación: Cuanto mejor sea el distrito escolar, más que cuesta alquilar o comprar allí.

En, lugares-inventario pobres ricas en efectivo como San Francisco y Palo Alto, el diluvio de la riqueza tecnología ha hecho subir los precios de la vivienda hasta el punto en que es literalmente imposible comprar una casa con un ingreso de clase media . Eso deja a los no ricos con una dura elección del: vivir en la ciudad y renunciar a los beneficios económicos de la compra de una casa (o de otra forma de invertir ese dinero), o mover a los recintos exteriores y aceptar un menor acceso al empleo y / o la oportunidad y / o la educación. Cuanto mayor es el costo de la vivienda, más altas son las barreras a la participación en la escena de inicio Graham idolatra. No es de extrañar por ejemplo una alta proporción de nuevas empresas se fundó por 20 y tantos que no tienen familia; para aquellos que no ya bien apagado, la única manera de vivir en San Francisco o Palo Alto es a menudo en hogares de grupo de estilo dormitorio, un imposible para cualquier persona con los niños.

Graham habla de la desigualdad económica como si los interesados ​​en ello quieren convertir a Estados Unidos en planeta Camazotz de "A Wrinkle in Time" donde cada casa es la misma exacta y los hijos rebotar las pelotas en perfecta armonía. Eso no es lo que nadie quiere, por supuesto. El objetivo de las políticas de lucha contra la desigualdad de ingresos no es para asegurarse de que la riqueza se distribuye de manera uniforme entre todos. Es, o debería ser, para compensar los efectos de los bucles de retroalimentación que aseguran los ricos se hacen más ricos y los pobres siguen siendo pobres.

Graham tiene razón al subrayar la importancia de nuevas empresas como motor del dinamismo económico. Pero el dinamismo económico y la movilidad social, que Graham también afirma que se preocupan, no pasan automáticamente a la par. Averiguar cómo hacer que tomarán el trabajo duro y la política reflexiva. La actitud defensiva y autocomplacencia no se corte.